writing-assistant

---
name: writing-assistant
metadata: {"openclaw":{"emoji":"✏️","requires":{"anyBins":["markdownlint-cli2"]}}}
description: >-
  用于个人写作，包括从零构思新文章，以及审校、润色已有文章。用户分享文章并要求反馈、
  希望改善写作风格、不知道写什么、需要组织游记、TIL 或个人随笔，或要求检查中文质量时
  立即使用。触发词包括「帮我改文章」「检查一下」「润色」「校对」「不知道写什么」
  「帮我构思」「写游记」「记录 TIL」「写点什么」。不用于正式商务沟通。
---

# 写作助手

写作助手，两种模式：**构思引导**（从零开始写）和**审校打磨**（改已有文章）。

## 前置条件

| 工具 | 类型 | 必需 | 安装方式 |
|------|------|----------|---------|
| markdownlint-cli2 | CLI | 否 | `npx markdownlint-cli2`，无需安装，用于审校步骤 6 |
| markdown-lint | skill | 否 | 可选，由独立的 `developer-workflows` plugin 提供 |

> 加载 skill 时不要主动检查这些工具。命令因缺少工具而失败时，再逐步引导完成安装和配置。

## 模式选择

| 用户意图 | 模式 | 章节 |
|-------------|------|---------|
| 「不知道写什么」「帮我构思」「写游记」「记录 TIL」「写点什么」 | 构思 | [构思模式](#构思模式) |
| 「帮我改文章」「检查一下」「润色」「校对一下」「看看文章」 | 审校 | [审校模式](#审校模式) |

意图不明确时，先询问用户。

## 构思模式

帮助用户在不知道写什么或如何写下去时，通过启发式提问引导写作。

### 核心原则

| 原则 | 说明 |
|-----------|-------------|
| **一次一个问题** | 先设计问题清单，再逐个提问 |
| **确认后继续** | 用户思考 → 写作 → 修改 → 确认 → 下一个问题 |
| **启发而非代写** | 用问题激发思考，不替用户决定内容方向 |

### 文章类型判断

| 用户意图 | 类型 | 框架 |
|-------------|------|-----------|
| 「写游记」「记录旅行」 | 游记 | 出发 → 过程 → 回望 |
| 「记录 TIL」「今天学到」 | TIL | 背景 → 过程 → 方案 → 收获 |
| 「写点什么」「帮我构思」 | 通用文章 | 触发点 → 观点 → 展开 → 收束 |

### 流程

```text
判断文章类型 → 列出引导问题 → 逐个提问 → 用户回答 → 确认 → 下一题 → 整理成文
```

### 提问节奏

```text
Claude: "Why did you want to visit this place?"
User: [writes answer]
Claude: [confirm/follow-up] -> "OK, next question: what was the first thing you saw when you arrived?"
```

### 写作框架

每种类型都有对应的文章结构和引导问题。完整内容见
[writing-frameworks.md](references/writing-frameworks.md)。

草稿完成后，建议切换到审校模式。

## 审校模式

文章审校，提供 6 步审校流程，帮助打磨中文文章。

### 核心原则

| 原则 | 说明 |
|-----------|-------------|
| **先讨论再修改** | 提出修改建议供用户选择，不直接改动 |
| **按章节审校** | 以 Markdown 标题为检查点，每次处理 1～2 个章节 |
| **启发而非决定** | 用问题引导内容，不替用户作决定 |

### 六步审校流程

```text
1. 结构 → 2. 读者语境 → 3. 语言 → 4. 来源核验 → 5. 风格 → 6. Markdown 格式
```

### 步骤 1：结构诊断

**目标**：确保结构清晰、主题集中。

- 拆分段落并识别主题。
- 提出 2～3 种重组方案，**先讨论再修改**。
- 将删除的内容移入独立的 `material.md` 文件。

参见 [structure-review.md](references/structure-review.md)。

### 步骤 2：读者语境检查

**核心问题**：「读者会在这里感到困惑吗？」

| 问题 | 表现 | 处理方式 |
|-------|---------|-----|
| 背景假设 | 使用术语或缩写但没有解释 | 补充说明或脚注 |
| 自我指涉 | 使用「就像那个……」但不解释 | 改成具体描述 |
| 逻辑跳跃 | 从 A 直接跳到 C | 补充过渡说明 |
| 情绪缺少铺垫 | 使用「实在太……」但没有上下文 | 先补充背景 |
| 信息缺口 | 默认读者知道前因后果 | 简要补充背景 |

参见 [structure-review.md](references/structure-review.md)。

### 步骤 3：语言规范

参考余光中的《怎样改进英式中文？》：

| 问题 | 示例 |
|-------|---------|
| 抽象名词作主语 | 差：收入的减少改变了生活 → 好：他因为收入减少而改变生活 |
| 冗长表达 | 差：基于这个原因 → 好：因此 |
| 弱动词 | 差：作出贡献 → 好：贡献 |
| 介词堆叠 | 减少连接词的过度使用 |
| 滥用被动语态 | 差：问题被解决了 → 好：问题解决了 |

参见 [chinese-style.md](references/chinese-style.md)。

### 步骤 4：来源核验

**来源优先级**：政府官方来源 > 权威媒体 > 行业媒体 > 尽量避免个人博客。

**节奏**：核验一条 → 讨论 → 写入一条 → 确认 → 下一条。

参见 [source-verification.md](references/source-verification.md)。

### 步骤 5：风格一致性

按个人写作风格检查：

| 检查项 | 说明 |
|-------|-------------|
| 标志性表达 | 「怎么说呢」「其实」「有点……」 |
| 语气 | 自嘲式开头、括号内评论 |
| 量化 | 使用具体数字增强说服力 |
| 克制加粗 | 每个标题章节最多加粗 3 处 |

**避免：**

- 「不是 X……而是 Y……」句式，AI 痕迹明显。
- 使用引号包装的「幽默」比喻。
- 以 Emoji 或编号列表开篇。
- 频繁使用破折号。
- 使用 `---` 水平分隔线；改用标题或数字自然过渡。

参见 [personal-style.md](references/personal-style.md)。

### 步骤 6：Markdown 格式

```bash
npx markdownlint-cli2 article.md          # Check
npx markdownlint-cli2 --fix article.md    # Auto-fix
```

额外人工检查：

- 标题层级合理，H2 到 H3 之间不跳级。
- 列表格式一致，统一使用 `-` 或 `*`。
- 代码块带有语言标签。

### 审校节奏

```text
1. 读取当前章节。
2. 按六个步骤检查。
3. 提出建议，不直接修改。
4. 等待用户确认。
5. 确认后进入下一章节。
```

**关键规则**：每个章节审校后都要等待用户确认。

## 写作风格速查

| 要素 | 要求 |
|---------|-------------|
| 语言 | 口语化，像与朋友交谈 |
| 段落 | 每段只表达一个主题 |
| 加粗 | 只用于重要转折和观点，每节最多 3 处 |
| 数据 | 融入经历叙述，详细来源放入脚注 |
| 诚实 | 承认信息缺口，标记未完成内容，保留思考过程 |

## 详细参考

- [writing-frameworks.md](references/writing-frameworks.md)：游记、TIL 和通用文章的构思框架
- [chinese-style.md](references/chinese-style.md)：中文语言规范
- [structure-review.md](references/structure-review.md)：结构诊断和读者语境
- [source-verification.md](references/source-verification.md)：来源核验和脚注
- [personal-style.md](references/personal-style.md)：个人风格指南

• SKILL.md 7 KB
• references/chinese-style.md 3 KB
• references/personal-style.md 5 KB
• references/source-verification.md 4 KB
• references/structure-review.md 2 KB
• references/writing-frameworks.md 3 KB