Przejdź do treści
Biblioteka skilli
Programowanie · Testowanie

verification-before-completion

/verification-before-completion

Wymaga uruchomienia poleceń weryfikacyjnych i potwierdzenia wyniku przed każdym stwierdzeniem sukcesu, przed commitem lub utworzeniem pull requesta.

Repozytorium
CommonCast ↗
Licencja
LGPL
Ostatnia zmiana repozytorium
26.10.2026

Ocena i bezpieczeństwo

100/ 100Klasa: dobry
Format25 / 25
Frontmatter z nazwą i opisem, poprawna nazwa, opis do 1024 znaków, nazwa zgodna z folderem.
Odkrywalność25 / 25
Opis mówi, kiedy użyć skilla, ma sensowną długość i jest w 3. osobie.
Treść35 / 35
Co najmniej 150 słów i do 500 linii, nagłówki, listy kroków, przykłady albo kod.
Higiena15 / 15
Bez zaślepek typu TODO, bez ścieżek Windows, z licencją.
Ryzykobrak sygnałów w skanie
Pliki w paczce
1
Skrypty
0
Komentarze HTML
0
Adresy URL w SKILL.md
0
Przestarzałość

Brak sygnałów. Repozytorium zmienione 26.10.2026, bez odwołań do wycofanych modeli i API.

Licencja

LGPL, otwarta.

Co robi i kiedy

Wymaga uruchomienia poleceń weryfikacyjnych i potwierdzenia wyniku przed każdym stwierdzeniem sukcesu, przed commitem lub utworzeniem pull requesta.

Oryginalny opis (EN)

Use when about to claim work is complete, fixed, or passing, before committing or creating PRs - requires running verification commands and confirming output before making any success claims; evidence before assertions always

Jak działa

  1. Overview
  2. The Iron Law
  3. The Gate Function
  4. Common Failures
  5. Red Flags - STOP
  6. Rationalization Prevention
  7. Key Patterns
  8. Why This Matters
  9. When To Apply
  10. The Bottom Line
Sekcje z nagłówków SKILL.md, w oryginale · 144 linii, 630 słów
Podgląd SKILL.md
---
name: verification-before-completion
description: Use when about to claim work is complete, fixed, or passing, before committing or creating PRs - requires running verification commands and confirming output before making any success claims; evidence before assertions always
---

# Verification Before Completion

## Overview

Claiming work is complete without verification is dishonesty, not efficiency.

**Core principle:** Evidence before claims, always.

**Violating the letter of this rule is violating the spirit of this rule.**

## The Iron Law

```
NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE
```

If you haven't run the verification command in this message, you cannot claim it passes.

## The Gate Function

```
BEFORE claiming any status or expressing satisfaction:

1. IDENTIFY: What command proves this claim?
2. RUN: Execute the FULL command (fresh, complete)
3. READ: Full output, check exit code, count failures
4. VERIFY: Does output confirm the claim?
   - If NO: State actual status with evidence
   - If YES: State claim WITH evidence
5. ONLY THEN: Make the claim

Skip any step = lying, not verifying
```

## Common Failures

| Claim | Requires | Not Sufficient |
|-------|----------|----------------|
| Tests pass | Test command output: 0 failures | Previous run, "should pass" |
| Linter clean | Linter output: 0 errors | Partial check, extrapolation |
| Build succeeds | Build command: exit 0 | Linter passing, logs look good |
| Bug fixed | Test original symptom: passes | Code changed, assumed fixed |
| Regression test works | Red-green cycle verified | Test passes once |
| Agent completed | VCS diff shows changes | Agent reports "success" |
| Requirements met | Line-by-line checklist | Tests passing |

## Red Flags - STOP

- Using "should", "probably", "seems to"
- Expressing satisfaction before verification ("Great!", "Perfect!", "Done!", etc.)
- About to commit/push/PR without verification
- Trusting agent success reports
- Relying on partial verification
- Thinking "just this once"
- Tired and wanting work over
- **ANY wording implying success without having run verification**

## Rationalization Prevention

| Excuse | Reality |
|--------|---------|
| "Should work now" | RUN the verification |
| "I'm confident" | Confidence ≠ evidence |
| "Just this once" | No exceptions |
| "Linter passed" | Linter ≠ compiler |
| "Agent said success" | Verify independently |
| "I'm tired" | Exhaustion ≠ excuse |
| "Partial check is enough" | Partial proves nothing |
| "Different words so rule doesn't apply" | Spirit over letter |

## Key Patterns

**Tests:**

```
✅ [Run test command] [See: 34/34 pass] "All tests pass"
❌ "Should pass now" / "Looks correct"
```

**Regression tests (TDD Red-Green):**

```
✅ Write → Run (pass) → Revert fix → Run (MUST FAIL) → Restore → Run (pass)
❌ "I've written a regression test" (without red-green verification)
```

**Build:**

```
✅ [Run build] [See: exit 0] "Build passes"
❌ "Linter passed" (linter doesn't check compilation)
```

**Requirements:**

```
✅ Re-read plan → Create checklist → Verify each → Report gaps or completion
❌ "Tests pass, phase complete"
```

**Agent delegation:**

```
✅ Agent reports success → Check VCS diff → Verify changes → Report actual state
❌ Trust agent report
```

## Why This Matters

From 24 failure memories:

- your human partner said "I don't believe you" - trust broken
- Undefined functions shipped - would crash
- Missing requirements shipped - incomplete features
- Time wasted on false completion → redirect → rework
- Violates: "Honesty is a core value. If you lie, you'll be replaced."

## When To Apply

**ALWAYS before:**

- ANY variation of success/completion claims
- ANY expression of satisfaction
- ANY positive statement about work state
- Committing, PR creation, task completion
- Moving to next task
- Delegating to agents

**Rule applies to:**

- Exact phrases
- Paraphrases and synonyms
- Implications of success
- ANY communication suggesting completion/correctness

## The Bottom Line

**No shortcuts for verification.**

Run the command. Read the output. THEN claim the result.

This is non-negotiable.

Wersje

RepozytoriumWynikLicencja
Ta strona · JohnStrunk/CommonCast100LGPL
GanyuanRan/Aegis100MIT
mvschwarz/openrig100Apache-2.0
FrancoStino/opencode-skills-collection100MIT
foryourhealth111-pixel/Vibe-Skills100Apache-2.0
coco-research/coco100MIT
krzysztofsurdy/code-virtuoso100MIT
sickn33/agentic-awesome-skills100MIT
darrenhinde/OpenAgentsControl100MIT

Identyczna treść występuje jeszcze w 88 innych folderach na GitHubie. Tu pokazujemy jedną, najlepiej ocenioną kopię.

Migawka bazy z 25.10.2026 · wersja paczki 748b04960cfa (skrót SHA-256 całej paczki)

Zgłoś problem z tym skillem: szkodliwa treść, błędny opis albo prośba autora o usunięcie.

Podobne skille

  • 100gate
    Wymaga uruchomienia poleceń weryfikacyjnych i potwierdzenia wyniku, zanim praca zostanie uznana za ukończoną, naprawioną lub zaliczoną, przed commitem i tworzeniem PR.
  • 90verification
    Stosuje metodę weryfikacji opartą na dowodach przed uznaniem pracy za ukończoną, przed commitem, przed utworzeniem PR i przy komunikacie hooka weryfikacyjnego.
  • 90completion-verification
    Weryfikuje, że praca jest naprawdę skończona, zanim ją ogłoszono: uruchamia sprawdzenia, czyta wynik i potwierdza, że spełniono pierwotną prośbę.
  • 100codex-verification-discipline
    Wymusza uruchomienie weryfikacji i przeczytanie jej wyniku przed zadeklarowaniem, że praca jest skończona, naprawiona lub przechodzi testy.
  • 100verify-completion-evidence
    Uruchamia bramkę dowodową przed stwierdzeniem ukończenia, commitem, pushem lub PR, tak aby twierdzenia opierały się na świeżym wyniku z tej wiadomości.
  • 100verifying-work
    Wymaga dowodów przy każdym twierdzeniu o ukończeniu: wyniki testów, przechodzące buildy, wyniki lintera i kryteria akceptacji muszą pochodzić ze świeżej weryfikacji.

Uwagi i zgłoszenia

Wiadomość trafi do Bartosza Sokolińskiego. Adres e-mail jest potrzebny tylko do odpowiedzi. Szczegóły w polityce prywatności.