Przejdź do treści
Biblioteka skilli
Zarządzanie i produkt · Planowanie

test-strategy

/test-strategy

Układa harmonogram testów w trzech pasach: szybkie, końcowe i ręczne, z kolejnością walki z flaky, czasem i wyborem testów.

Repozytorium
spec-dev ↗
Licencja
MIT
Ostatnia zmiana repozytorium
27.10.2026

Ocena i bezpieczeństwo

90/ 100Klasa: dobry
Format25 / 25
Frontmatter z nazwą i opisem, poprawna nazwa, opis do 1024 znaków, nazwa zgodna z folderem.
Odkrywalność25 / 25
Opis mówi, kiedy użyć skilla, ma sensowną długość i jest w 3. osobie.
Treść25 / 35
Co najmniej 150 słów i do 500 linii, nagłówki, listy kroków, przykłady albo kod.
Higiena15 / 15
Bez zaślepek typu TODO, bez ścieżek Windows, z licencją.
Ryzykobrak sygnałów w skanie
Pliki w paczce
8
Skrypty
0
Komentarze HTML
0
Adresy URL w SKILL.md
0
Przestarzałość

Brak sygnałów. Repozytorium zmienione 27.10.2026, bez odwołań do wycofanych modeli i API.

Licencja

MIT, otwarta: można używać i zmieniać, z zachowaniem informacji o autorze.

Co robi i kiedy

Układa harmonogram testów w trzech pasach: szybkie, końcowe i ręczne, z kolejnością walki z flaky, czasem i wyborem testów.

Oryginalny opis (EN)

测试策略纪律——按本地执行时点的三 Lane 调度(fast/final/manual)、治理顺序 flaky→时长→选择、AI Agent 模型边界测试骨架、验收矩阵对接。为 spec 设计测试与验收策略、把验收矩阵翻译为计划任务、或为项目搭测试分层时使用。

Jak działa

  1. 三 Lane 模型(调度维度是执行时点,不是业务模块;全部本地运行,无 CI/PR 槽位)
  2. 外部依赖策略
  3. 静态快检
  4. 集成组的验证归属
  5. 证据适用性与修复后补验
  6. 治理顺序铁律:flaky → 时长 → 选择
  7. AI Agent 测试骨架(模型边界是唯一不可逆决策)
  8. 与验收矩阵的对接(上游分工链的一环)
  9. Red Flags
Sekcje z nagłówków SKILL.md, w oryginale · 79 linii, 309 słów
Podgląd SKILL.md
---
name: test-strategy
description: >-
  测试策略纪律——按本地执行时点的三 Lane 调度(fast/final/manual)、治理顺序 flaky→时长→选择、AI Agent 模型边界测试骨架、验收矩阵对接。为 spec 设计测试与验收策略、把验收矩阵翻译为计划任务、或为项目搭测试分层时使用。
---

> 语言协议:以对话语言输出——用户显式指定优先,其次跟随用户近期消息语言;均无法判定时默认英语。落盘产物以创建时对话语言为准。

> **外部搜索统一入口**:需要联网检索(资料、库/框架文档、时效信息)时一律先用 anysearch skill(插件内嵌),不可用再降级 WebSearch/WebFetch;降级链与派发词要求见 requirement-analysis 的 references/exploration-patterns.md。

# 测试策略纪律

普适纪律在本文;栈特定处方按需加载 references。生成验证范围或修复后补验先读 [验证归属与按影响复验](references/verification-scope.md),明确必需程度、执行时机和执行条件;三者不互相替代。

## 三 Lane 模型(调度维度是执行时点,不是业务模块;全部本地运行,无 CI/PR 槽位)

| Lane | 时机/预算 | 内容 | 判据 |
|---|---|---|---|
| **fast** | 每任务,< 1 min | 本任务目标测试 + 特性自有测试文件;纯内存或本地可控 IO | 不碰网络与 LLM |
| **final** | 实施结束后的独立 final 验证票 F,先于审查与验收 | 项目完整测试套件,含真实容器/库集成与主干 E2E | 首次全量;后续改动按影响补验,失败按归属裁决 |
| **manual** | 有明确执行授权和所需条件(消费已批准计划及同范围授权) | 模型评测、性能多轮采样、全量 E2E、迁移演练等特殊条件检查 | 未获授权或条件未满足标 `manual-pending`;必需行仍阻止整体通过 |

小团队(1-5 人)不建按模块的测试选择系统;final 首次全量提供安全网,选择/分片只在 final 超过 15 min 时再议。

## 外部依赖策略

准入以 ../test-driven-development/references/testing-anti-patterns.md 为单点;本节只定义选择策略,不另列竞争的禁止清单。

| 依赖 | 策略 | 验证边界 |
|---|---|---|
| 外部 API | 在声明边界注入覆盖实际消费契约的客户端替身,按需做真实契约集成 | 替身绿只证明本地消费者 |
| 数据库 | 优先真实测试库;纯内存替身只用于局部确定性行为 | 真实 DB 契约依 references/db-testing.md |
| 时间/随机性 | 注入可控时钟或随机源 | 不 mock 被测业务算法 |
| 文件系统 | 目的允许时用真实临时目录;需隔离时替换声明边界 | 真实文件行为按实际 IO 归 Lane |

依赖注入与操作明确的窄接口用于已有交付需求,不为测试投机新建抽象。优先操作明确的客户端方法,避免在替身中解析万能 fetcher 的条件分支。fast 只含纯内存或本地可控 IO;真实集成归 final,长耗时归 manual;替身通过不能作为真实集成信心。模型边界下的 fake model 骨架保留。

## 静态快检

计划写出项目配置中已有且适用的 typecheck/静态检查命令及其来源,在编辑批次间提供快速反馈。无适用命令写“不适用”并沿用测试命令,不新增依赖或虚构 tsc。

快检与行为测试分开记账:编译故障不是有效红,静态通过不能替代目标红绿、相关集成、最终全量或原 Lane 的必需检查;零测试和 SKIP 不记 PASS。任务完成和并发后继解锁仍以既有验证要求为准。目标行为须观察有效红;相关/集成回归按原计划验证通过,不要求人为制造红。final 在实施完成后、审查/验收前独立执行,不因本节成为每张实施票的完成条件;原计划明确要求的票内验证仍全部执行。本票目标红绿、相关/集成验证及其他既有完成条件满足后,即可完成本票并解锁依赖;此时尚未到期的收尾全量保持待执行。不要仅因计划也列了最终全量命令,就把它归入本票门槛。

## 集成组的验证归属

组内状态与失败恢复先读 [integration-groups.md](../executing-plans/references/integration-groups.md):本应通过的检查失败时阻塞归属成员或验证票及整组,失败不推进已验证基线;本节只定义验证时机,不另设状态协议。验证票失败时,验证票与组标 blocked,成员仍 awaiting_verification,validated_commit 不动,组外后继继续等待;完整字段与恢复操作只依上述单点。

普通行为票的有效红绿与原完成条件保持。获批的不可独立验证集成组,在组首记录公共行为保护基线,各票保留可运行检查与真实结果;明确延期的相关验证在组验证票统一运行通过,才能完成全组。组首保护或局部必通过检查失败不能记待验放行;编译/环境失败不作为行为红。组内记录 pending_group 与日志,不能写 tests:pass;组完成记录的 pass 指组合验证,不改写历史失败。组验证不能代替独立 final;所有实施/组出口完成后先取得 F 回执,再进入审查与验收。

## 证据适用性与修复后补验

先核对真实 argv/cwd/退出码、原件哈希、检查版本与范围。默认覆盖仓库输入;纯 progress 变化可复用,代码、断言、fixture、配置、适用 spec 或执行条件变化时按影响补验。仅写集合相交、时间戳更新或 hash 字段非空不证明有效。修复后的新候选还须复审受影响维度、更新验收与对账,再交付;原 pass 与失败尝试均保留。受控 review 的 strict snapshot 不因此放宽,新快照建立新 run。

## 治理顺序铁律:flaky → 时长 → 选择

反序必翻车——一条 flaky 的必需检查会拖垮整条流水线的信任。先清 flaky,再治时长(拓扑>磁盘>并行),最后才考虑选择系统。

## AI Agent 测试骨架(模型边界是唯一不可逆决策)

一根窄接口隔离模型,模型是它之外唯一的依赖;边界以下全确定性:

- L0 静态 + 工具 JSON Schema 校验(schema 漂移是工具类头号故障)
- L1 harness 单测(fast):fake model 按序弹响应;测循环控制、路由、重试、预算、护栏
- L1.5 prompt 快照(fast):快照装配后的最终 prompt(确定性),不是模型输出
- L2 工具契约(fast):工具=普通函数单测
- L3 回放(fast):录制回放(脱敏),周期性重录
- L4 廉价模型冒烟(manual,仅 agent 相关变更且有明确授权):小模型 + 严格 schema 断言
- L5 完整 eval(manual):真实模型、多 trial、pass^k、按维度隔离 judge

断言纪律:`temperature=0` 不是确定性——断言面向结构与 schema,永不面向精确文本;评结果不评路径(精确工具序列断言脆弱)。

## 与验收矩阵的对接(上游分工链的一环)

- **requirement-analysis 写矩阵时**:每行标注 Lane 归属(fast/final/manual)——unit/docs 行默认 fast,integration/e2e 行默认 final,perf/eval/实际模型任务行默认 manual;性能行必须带阈值数字。
- **writing-plans 翻译时**:任务的失败测试步骤继承该行 Lane 归属并写明运行命令所属 lane;DB/容器类测试步骤引用 references/db-testing.md 处方(模板克隆、两速隔离),不得每测试起容器。
- **acceptance-qa 执行时**:阶段 0 装配按 Lane 选择执行窗口;manual 行在交付路径标 `manual-pending`,按已有明确执行授权和实际条件执行。

## Red Flags

- 每测试/每文件一个容器;每测试重放迁移 → 读 db-testing.md 处方
- 用 mock 测出来的绿当集成信心 → mock 只属 fast lane,集成信心来自 final lane 真实容器
- eval 分数波动就改断言阈值 → 先查 flaky 治理顺序,eval 属 manual;是否阻塞由矩阵 required 决定
- 为测试选择系统引缝 → 缝跟着真实交付边界走,1-5 人先全量
Pliki w paczce (8)
  • SKILL.md 8 KB
  • agents/openai.yaml 1 KB
  • evals/evals.json 3 KB
  • evals/trigger-evals.json 1 KB
  • references/ai-agent-testing.md 1 KB
  • references/db-testing.md 2 KB
  • references/frontend-testing.md 1 KB
  • references/verification-scope.md 3 KB

Wersje

RepozytoriumWynikLicencja
Ta strona · FlameMida/spec-dev90MIT
petrkindlmann/qa-skills100MIT
nimadorostkar/Claude-Skills-collection100MIT
aethrox/doctrine100MIT
aks-builds/quality-skills100MIT
MARUCIE/openclaw-foundry100MIT
kid-sid/codex-spellbook100MIT
cookys/autopilot95MIT
cookys/autopilot95MIT

Migawka bazy z 28.10.2026 · wersja paczki 632bc99a0538 (skrót SHA-256 całej paczki)

Zgłoś problem z tym skillem: szkodliwa treść, błędny opis albo prośba autora o usunięcie.

Podobne skille

  • 85proof
    Działa jako inżynier QA i testów: strategia testów, zestawy E2E, testy API, triage niestabilnych testów i pokrycie.
  • 100flaky-test-detector
    Prawdopodobnie wykrywa niestabilne testy w ramach automatyzacji testów.
  • 100testing
    Prowadzi przez pisanie testów najpierw i decyzje o strategii testów: typy testów, mocki, niestabilność i raport pokrycia.
  • 100testing-audit
    Audytuje zestaw testów: pokrycie, jakość, testy niestabilne i zgodność ze strategią przed wydaniem albo gdy testy słabną.
  • 100eng-testing
    Prowadzi przy pisaniu testów, projektowaniu strategii testów i przeglądzie pokrycia: piramidę testów, nazewnictwo, mockowanie i politykę testów niestabilnych.
  • 90accessibility-testing-strategy
    Planuje, co, jak i kto ma testować pod kątem dostępności: testy automatyczne, ręczne, z czytnikami ekranu i z użytkownikami oraz poziom zakresu testów.

Uwagi i zgłoszenia

Wiadomość trafi do Bartosza Sokolińskiego. Adres e-mail jest potrzebny tylko do odpowiedzi. Szczegóły w polityce prywatności.