dev-debug
/dev-debug
Prowadzi uporządkowane debugowanie przed zmianami w kodzie: wyjaśnia oczekiwane zachowanie, odtwarza problem, wskazuje prawdopodobne przyczyny i uzgadnia plan naprawy z krokami walidacji.
- Autor
- codeaholicguy ↗
- Repozytorium
- ai-devkit ↗
- Licencja
- Apache-2.0
- Ostatnia zmiana repozytorium
- 25.10.2026
Ocena i bezpieczeństwo
- Pliki w paczce
- 2
- Skrypty
- 0
- Komentarze HTML
- 0
- Adresy URL w SKILL.md
- 0
Brak sygnałów. Repozytorium zmienione 25.10.2026, bez odwołań do wycofanych modeli i API.
Apache-2.0, otwarta: można używać i zmieniać, z zachowaniem licencji i informacji o zmianach.
Co robi i kiedy
Prowadzi uporządkowane debugowanie przed zmianami w kodzie: wyjaśnia oczekiwane zachowanie, odtwarza problem, wskazuje prawdopodobne przyczyny i uzgadnia plan naprawy z krokami walidacji.
Oryginalny opis (EN)
AI DevKit · Guide structured debugging before code changes by clarifying expected behavior, reproducing issues, identifying likely root causes, and agreeing on a fix plan with validation steps. Use when users ask to debug bugs, investigate regressions, triage incidents, diagnose failing behavior, handle failing tests, analyze production incidents, investigate error spikes, or run root cause analysis (RCA).
Jak działa
- Hard Rule
- Workflow
- Validation
- Task Tracing
- Red Flags and Rationalizations
- Output Template
Podgląd SKILL.md
--- name: dev-debug description: AI DevKit · Guide structured debugging before code changes by clarifying expected behavior, reproducing issues, identifying likely root causes, and agreeing on a fix plan with validation steps. Use when users ask to debug bugs, investigate regressions, triage incidents, diagnose failing behavior, handle failing tests, analyze production incidents, investigate error spikes, or run root cause analysis (RCA). --- # Local Debugging Assistant Debug with an evidence-first workflow before changing code. ## Hard Rule - Do not modify code until the user approves a selected fix plan. ## Workflow 1. Clarify - Restate observed vs expected behavior in one concise diff. - Confirm scope and measurable success criteria. - Before investigating, search for similar past incidents: `npx ai-devkit@latest memory search --query "<observed behavior>" --tags "debug,root-cause"` 2. Reproduce - Capture minimal reproduction steps. For user-flow bugs, make the repro a `dev-smoke` check that fails before the fix and passes after. - Capture environment fingerprint: runtime, versions, config flags, data sample, and platform. 3. Hypothesize and Test For each hypothesis, include: - Predicted evidence if true. - Disconfirming evidence if false. - Exact test command or check. - Prefer one-variable-at-a-time tests. 4. Plan - Present fix options with risks and verification steps. - Recommend one option and request approval. ## Validation - Confirm a pre-fix failing signal exists. - Confirm post-fix success using the `verify` skill — including regression verification for bug fixes. - Summarize remaining risks and follow-ups. - Offer `dev-retro` to prevent recurrence; run only if the user agrees. - Store root cause and fix for future sessions: `npx ai-devkit@latest memory store --title "<root cause>" --content "<diagnosis and fix>" --tags "debug,root-cause"` ## Task Tracing If task tracing is usable, choose a short kebab-case debug task name when no task name exists, then use `task` optionally: record repro/final results as `evidence`, the current hypothesis as `next`, and blockers only when they materially affect progress. Never block debugging because task tracing is unavailable. ## Red Flags and Rationalizations | Rationalization | Why It's Wrong | Do Instead | |---|---|---| | "I already know the cause" | Assumptions skip evidence | Reproduce and prove it first | | "This is urgent, just fix it" | A wrong fix wastes more time | 10 minutes of diagnosis saves hours | | "The fix is obvious from the stack trace" | Stack traces show symptoms, not causes | Trace backward to the root cause | ## Output Template Use this response structure: - Observed vs Expected - Repro and Environment - Hypotheses and Tests - Options and Recommendation - Validation Plan and Results - Open Questions
Pliki w paczce (2)
- SKILL.md 3 KB
- agents/openai.yaml 1 KB
Wersje
| Repozytorium | Wynik | Licencja |
|---|---|---|
| Ta strona · codeaholicguy/ai-devkit | 100 | Apache-2.0 |
| FOURTEEN1416/academic-agent-toolkit | 100 | CC-BY-4.0 |
| classmethod/tsumiki | 100 | MIT |
| raccoon-office/box-agent | 90 | MIT |
Identyczna treść występuje jeszcze w 1 innych folderach na GitHubie. Tu pokazujemy jedną, najlepiej ocenioną kopię.
Migawka bazy z 28.10.2026 · wersja paczki a81dc5ec8b99 (skrót SHA-256 całej paczki)
Pobrania w ostatnich 30 dniach: 0 · ranking
Zgłoś problem z tym skillem: szkodliwa treść, błędny opis albo prośba autora o usunięcie.
Podobne skille
- 95regression-root-cause-analyzer
Ustala przyczyny nieprzechodzących testów regresji przez analizę zmian w kodzie, komunikatów błędów i zależności testów, z raportem Markdown z uszeregowanymi prawdopodobnymi przyczynami. - 90investigate
Prowadzi systematyczne debugowanie: szuka przyczyny źródłowej i śledzi hipotezy przy błędach oraz testach. - 90debug
Prowadzi ustrukturyzowane debugowanie, gdy kontrola jakości lub testy zawodzą: od przyczyny, przez hipotezy, po wdrożenie. - 90debugging
Prowadzi systematyczne debugowanie: odtworzenie, badanie, hipotezy i poprawkę z weryfikacją przy błędach i regresjach. - 100investigate
Prowadzi systematyczne debugowanie w czterech fazach (badanie, analiza, hipoteza, wdrożenie) według zasady, że poprawki zaczynają się dopiero po ustaleniu przyczyny źródłowej. - 100investigate
Prowadzi systematyczne debugowanie w czterech fazach: badanie, analiza, hipoteza i wdrożenie, przy zasadzie, że żadnej poprawki bez ustalonej przyczyny źródłowej.