Przejdź do treści
Biblioteka skilli
Nauka i badania · Research

deep-research

/deep-research

Prowadzi siedmioetapowy potok badawczy z subagentami przy zadaniach wymagających syntezy informacji z wielu źródeł, których nie da się odpowiedzieć jednym wyszukaniem.

Licencja
MIT
Ostatnia zmiana repozytorium
18.07.2026

Ocena i bezpieczeństwo

100/ 100Klasa: dobry
Format25 / 25
Frontmatter z nazwą i opisem, poprawna nazwa, opis do 1024 znaków, nazwa zgodna z folderem.
Odkrywalność25 / 25
Opis mówi, kiedy użyć skilla, ma sensowną długość i jest w 3. osobie.
Treść35 / 35
Co najmniej 150 słów i do 500 linii, nagłówki, listy kroków, przykłady albo kod.
Higiena15 / 15
Bez zaślepek typu TODO, bez ścieżek Windows, z licencją.
Ryzykobrak sygnałów w skanie
Pliki w paczce
1
Skrypty
0
Komentarze HTML
0
Adresy URL w SKILL.md
1
Przestarzałość

Brak sygnałów. Repozytorium zmienione 18.07.2026, bez odwołań do wycofanych modeli i API.

Licencja

MIT, otwarta: można używać i zmieniać, z zachowaniem informacji o autorze.

Co robi i kiedy

Prowadzi siedmioetapowy potok badawczy z subagentami przy zadaniach wymagających syntezy informacji z wielu źródeł, których nie da się odpowiedzieć jednym wyszukaniem.

Oryginalny opis (EN)

Use when task requires multi-step information synthesis across sources, not answerable in one search. Runs 7-stage research pipeline with sub-agents. NOT for quick lookups or single-source questions. Trigger: research, comprehensive analysis, literature review.

Jak działa

  1. 是什么
  2. 怎么用
  3. 架构图
  4. Gotchas
  5. 7-Stage Pipeline
  6. Usage
  7. Quality Gate
Sekcje z nagłówków SKILL.md, w oryginale · 76 linii, 358 słów
Podgląd SKILL.md
---
name: deep-research
description: "Use when task requires multi-step information synthesis across sources, not answerable in one search. Runs 7-stage research pipeline with sub-agents. NOT for quick lookups or single-source questions. Trigger: research, comprehensive analysis, literature review."
category: Research
tags: deep-research, graph-of-thoughts, multi-agent, research, synthesis
source: https://github.com/AnkitClassicVision/Claude-Code-Deep-Research
---

## 是什么

把"一个模糊的研究问题"拆成多智能体并行检索 + 来源分级 + 交叉验证的七阶段流水线,帮你在几小时内把碎片信息汇成一份带可追溯引用的研究报告,而不是攒一堆链接自己头大。

## 怎么用

1. 先把研究问题、成功标准、输出格式说清楚(这一步省了,后面整份报告都会跑偏)。
2. 把大问题拆成 3-5 个子问题,每个子问题指定优先来源类型(学术 / 行业 / 一手数据)。
3. 让多个子智能体并行去查,每条结论必须挂上 A-E 来源分级(A 同行评议 / E 道听途说)。
4. 进入交叉验证阶段,把不同来源的冲突结论摆出来调和,B 级以下的结论必须标注不确定性。
5. 最后做合成 + 引用核查 + 报告封装,交付带执行摘要、参考文献、不确定性说明的成品。

## 架构图

```mermaid
flowchart LR
  A[研究问题] --> B[子问题拆解]
  B --> C[多智能体并行检索]
  C --> D[来源 A-E 分级]
  D --> E[交叉验证]
  E --> F[合成报告 + 引用核查]
```

# Deep Research -- Graph of Thoughts Pipeline

## Gotchas

1. **Don't skip Phase 1 (scoping).** Most research failures come from a vague question, not bad searching. Clarify output format, success criteria, and constraints BEFORE spawning agents.

2. **Sub-agent count matters.** 3-5 Web research agents + 1-2 academic agents + 1 cross-validation agent. More than 8 total agents = context explosion with diminishing returns.

3. **Source quality rating is non-negotiable.** Every claim needs a grade:

| Grade | What counts |
|-------|------------|
| **A** | Peer-reviewed RCT, systematic review, meta-analysis |
| **B** | Cohort study, clinical guideline, official report |
| **C** | Expert opinion, case report |
| **D** | Preprint, conference abstract |
| **E** | Anecdote, speculation |

4. **Claims below B-grade need explicit uncertainty labels.** Don't present D/E sources as facts.

5. **Cross-validation is a phase, not a suggestion.** Phase 4 (triangulation) must run before synthesis. Skip it and you get confident-sounding hallucinations.

## 7-Stage Pipeline

```
Phase 1: Question Scoping -> clarify with user, define success criteria
Phase 2: Retrieval Planning -> decompose into sub-queries, select sources
Phase 3: Iterative Querying -> spawn sub-agents, execute searches
Phase 4: Source Triangulation -> cross-reference, resolve conflicts, grade sources
Phase 5: Knowledge Synthesis -> structure findings, inline citations
Phase 6: Quality Assurance -> verify citations match content, check for hallucination
Phase 7: Output & Packaging -> format report, executive summary, bibliography
```

## Usage

```bash
ait deep-research "research topic"
# Or in conversation: "Deep research [topic]"
```

## Quality Gate

- [ ] Every factual claim has a graded, verifiable source
- [ ] Key findings confirmed by 2+ independent sources
- [ ] Contradictions acknowledged and explained
- [ ] No unsupported claims (check for hallucination in Phase 6)

---

Agent Foundry Team

Wersje

RepozytoriumWynikLicencja
Ta strona · MARUCIE/openclaw-foundry100MIT
shepherdjerred/monorepo100GPL-3.0
glebis/claude-skills100MIT
drvoss/everything-copilot-cli100MIT
5dive-ai/skills100MIT
lovstudio/skills100MIT
bytedance/deer-flow100MIT
zts212653/clowder-ai100MIT
dreamlab-ai/agentbox100AGPL-3.0

Migawka bazy z 28.10.2026 · wersja paczki 6751b2c6350d (skrót SHA-256 całej paczki)

Zgłoś problem z tym skillem: szkodliwa treść, błędny opis albo prośba autora o usunięcie.

Podobne skille

  • 95conducting-deep-research
    Prowadzi głębokie badania i tworzy dobrze udokumentowane raporty przez iteracyjne dopracowywanie, przy złożonych pytaniach wymagających wielu źródeł i due diligence.
  • 90research-deep
    Prowadzi wieloźródłowy research pogłębiony z syntezą ocenioną pod kątem pewności wniosków.
  • 90research-deep
    Prowadzi wieloźródłowy research pogłębiony z syntezą ocenioną pod kątem pewności wniosków.
  • 100v1-deep-research
    Prowadzi wieloźródłowe badania ze strukturalną syntezą i przygotowuje raport badawczy, np. porównując stan wiedzy w danej dziedzinie.
  • 100gemini-deep-research
    Prowadzi głębokie badania wieloźródłowe agentem Google Gemini Deep Research: przeglądy literatury, analizy konkurencji, badania rynku i przeglądy technologii ze strukturalnym raportem.
  • 95deep-research-team
    Uruchamia zespół agentów badawczych w kilku rundach, a prowadzący ocenia ustalenia i zleca zadania uzupełniające, od wariantu 2 badaczy po pełny.

Uwagi i zgłoszenia

Wiadomość trafi do Bartosza Sokolińskiego. Adres e-mail jest potrzebny tylko do odpowiedzi. Szczegóły w polityce prywatności.